大关县新闻网头条新闻

汽车资讯

科学统计新冠肺炎病亡人数有多难?学者试图做出更合理

发布日期:2020-09-13 04:12   来源:未知   阅读:

在这种情况下,为迅速统计获得死亡数据,调查者只能采用粗糙却更可信的“超额死亡率”作为计量标准。超额死亡率,即死亡率的升高超过一定的正常临界水平。相比实际数据,它更能直接反映出疫情对人类社会的冲击,并帮助流行病学家对比不同国家的发病情况,确认新冠疫情的热点暴发地区。根据从30多个国家获得的超额死亡率估算值,仅从疫情暴发到7月的时间里,就有60万例超过一般预期的死亡病例,其中41万余人死于新冠肺炎。

众所周知,科学调查理想的情况是,从死亡鉴定结果中抽丝剥茧获取确切信息后,再对介入因素影响的显著程度进行考量,以此确定应对未来疫情的方向。然而,由于死亡统计体系不够完善,研究人员在现阶段难以获取确切报告,只有等疫情进入常态化后才能进行具体分析。同时,不同国家统计方法各不相同,譬如一些国家并未计入护理中心的死亡人数,因此各国之间难以进行横向对比。

今年3月和4月,美国国家统计局发布的死亡人数表明,疫情导致的死亡人数要多于新冠肺炎致死的人数。因此,合理进行数据分析,做好紧急防控迫在眉睫。然而,做到严谨也绝非易事,需要在科学层面和社会层面克服诸多挑战。

近日,英国英格兰和威尔士地区的学校在新冠疫情下陆续开学。图为人们在英国雷丁一家售卖校服的商店门口排队,为学生新学期开学做准备。新华社发(蒂姆?爱尔兰摄)据英国《自然》网站近日报道,来自多个国家、不同领域的研究人员,正紧锣密鼓地尝试通过科学严谨的研究方法,统计新冠肺炎致死人数。

“超额死亡率”统计法存在缺陷

早在今年3月,欧洲和北美国家开始对新冠肺炎病亡人数进行统计时,加州大学尔湾分校的人口统计学家已认识到,有关新冠疫情的数据统计会存在问题。在正常情况下,冬季也会存在流感患者死于肺炎的情况。此次新冠肺炎病理更为复杂,感染人群更为庞大,从诊断、统计到公布的每个环节都面临更大困难。

返回